Edesmenneen muotivaikuttaja Kirsti Paakkasen siskontytär Regina Paanala, 83, antoi poliisille poikkeuksellisen suoraa palautetta tätinsä pitkäaikaisesta asiainhoitajasta Kari Miettisestä testamenttikiistaa koskevissa kuulusteluissa.
Paanala oli tehnyt keskusrikospoliisille tutkintapyynnön ja epäili, että Paakkasen vuonna 2015 allekirjoittama testamentti olisi väärennetty. Testamentin mukaan koko noin 34,5 miljoonan euron omaisuus jäi Paakkasen nimeä kantavalle säätiölle, jonka johtoon oli määrätty Kari Miettinen. Sukulaisille ei jäänyt mitään.
Poliisi tutki asiaa törkeänä väärennys- ja kavallusepäilynä. Syyttäjä ilmoitti kuitenkin maanantaina, ettei Miettistä vastaan nosteta syytteitä. Päätös tarkoittaa, että testamentti katsotaan aidoksi ja Paakkasen itsensä allekirjoittamaksi, eikä rikosta ole näytetty tapahtuneen.
Siskontytär epäili testamenttia ja kertoi luottamuksen murentuneen
Paanalan mukaan Paakkanen oli viimeisinä elinvuosinaan vakuuttanut läheisilleen, ettei testamenttia ole tehty. Kuulusteluissa hän kertoi, että keskustelut kuolemasta tai perinnöstä olivat olleet vähäisiä, mutta viesti oli ollut toistuva: ei testamenttia.
Paanala väitti lisäksi, ettei Paakkanen ollut allekirjoitushetkellä Espoossa, jonne testamentti on päivätty, vaan Saarijärvellä. Todisteiksi hän esitti valokuvia syntymäpäiväjuhlista syyskuulta 2015.
Syyttäjä kuitenkin katsoi, etteivät kuvat sulje pois sitä mahdollisuutta, että Paakkanen olisi voinut käydä myös Espoossa allekirjoittamassa asiakirjan. Näyttöä väärennöksestä ei saatu.
Paanalan mukaan Paakkasen luottamus asiainhoitajaansa oli viime aikoina horjunut. Hän kertoi poliisille, että Paakkanen oli puhunut Miettisestä kriittiseen sävyyn ja pitänyt tätä liian vaikutusvaltaisena raha-asioissaan.
Kova puhe asiainhoitajasta poliisille
Poliisikuulusteluissa Paanala kuvasi Miettistä tädilleen “hyvin rumasti” käyttäytyneeksi. Hänen mukaansa Paakkanen koki, ettei Miettiselle voinut sanoa vastaan, ja että tämä “ajatteli omistavansa kaiken”.
Paanala kertoi poliisille myös esimerkin illasta, jolloin Paakkanen ja Miettinen olivat tulossa kylään hänen luokseen. Paanalan mukaan Miettinen arvosteli ensin isäntäväen tarjoiluja ja kommentoi sitten Paakkasen ulkonäköä loukkaavalla tavalla. Paanalan kertoman mukaan tädin ryhti “painui kasaan” kommentin jälkeen.
Myös muut Paakkasen lähipiiristä ovat aiemmin julkisuudessa arvostelleet Miettisen käytöstä ja väittäneet tämän puhuneen Paakkaselle tylysti. Nämäkin väitteet jäivät kuitenkin syyteharkinnassa näyttämättä rikolliseksi toiminnaksi.
Miettinen kiistää väitteet ja rikosepäilyt
Kari Miettistä kuulusteltiin asiassa poliisissa kesällä 2024. Hän kiisti tutkinnassa jyrkästi, että Paakkasella olisi ollut syytä pelätä häntä tai tuntea oloaan uhatuksi. Miettinen kuvasi väitteitä liioitelluiksi ja perusteettomiksi.
Hän kertoi poliisille, että hänen ja Paakkasen suhde oli vuosien varrella ollut läheinen ja työparimainen – välillä myös temperamenttinen. Miettinen sanoi olleensa se henkilö, jonka niskoille lankesivat ikävimmät päätökset, kuten irtisanomiset, kun taas Paakkanen piti ulospäin sovittelevampaa roolia.
Miettinen kertoi, ettei olisi saanut Paakkaselta henkilökohtaisia rahasuorituksia muuta kuin normaaleina korvauksina esimerkiksi hallitustyöstä. Hänen mukaansa hän ei ole hyötynyt taloudellisesti testamentin sisällöstä, eikä ole yrittänyt varmistaa omaa asemaansa säätiön johdossa.
Myös epäilyt kuolinpesän irtaimiston kavaltamisesta kaatuivat näyttöön. Syyttäjän mukaan ei voitu osoittaa, että Miettinen olisi käyttänyt asemaansa väärin esimerkiksi korujen tai kellojen suhteen.
Läheinen suhde, kipeä perintöriita
Regina Paanala on perintökaaren mukainen Paakkasen perillinen. Paakkasella ei ollut lapsia, ja hän on itse kuvannut siskontytärtään elämäkertakirjassaan hyvin läheiseksi ihmiseksi.
Paanala kertoi poliisille, että täti oli ollut hänelle elämänmittainen tuki ja turva: lomat, matkat ja arki kuljettiin pitkälti yhdessä, ja yhteydenpito oli tiivistä vielä Paakkasen viimeisiin vuosiin saakka.
Juuri tämä läheisyys teki testamentin sisällöstä Paanalan näkökulmasta vaikean hyväksyä – ja synnytti epäilyksen siitä, oliko muotimogulin viimeinen tahto todella hänen omansa.
Syyttäjän ratkaisu kuitenkin vahvistaa, että viranomaisnäkemyksen mukaan testamentti on pätevä ja vastaa Kirsti Paakkasen todellista tahtoa. Juridisesti kiista on tällä erää ratkennut, mutta henkinen jälkipyykki jatkuu edelleen Paakkasen lähipiirissä.
Lähde: IS