Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 39-vuotiaan Helena Koivun salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta sakkorangaistukseen. Sen sijaan varkaussyytteen oikeus hylkäsi.
Koivulle määrättiin 30 päiväsakkoa, mikä hänen ilmoittamillaan tuloilla tekee 180 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan entiselle aviomiehelleen, ex-jääkiekkoilija Mikko Koivulle, sekä tämän puolisolle Natalie Koivulle kummallekin 1 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. Pariskunnalle maksettavaksi tuomittiin myös reilut 1 200 euroa oikeudenkäyntikuluja. Tuomio annettiin 21. marraskuuta, eikä se ole vielä lainvoimainen.
Kuvaamista ilman lupaa ja videot Instagramiin
Tapauksen juuret ovat kesässä 2024, jolloin Koivun katsottiin häiriköineen Mikko ja Natalie Koivua. Käräjäoikeuden mukaan Helena Koivu kuvasi välienselvittelyjä ex-puolisonsa kanssa ja julkaisi videoita myöhemmin julkisella Instagram-tilillään.
Mikko Koivun mukaan hän ei ollut missään vaiheessa antanut lupaa kuvaamiseen tai videoiden julkaisemiseen. Oikeudessa hän kertoi kokeneensa, että julkaisuissa oli kyse julkisuushakuisuudesta ja hänen maineensa mustamaalaamisesta.
Käräjäoikeus katsoi, että Koivu oli kuvannut Mikko ja Natalie Koivua ilman lupaa kotirauhan suojaamassa paikassa, ja täytti näin salakatselun tunnusmerkistön. Oikeuden perustelujen mukaan menettelyn oikeudettomuutta ei poistanut se, että Koivu kertoi kuvanneensa turvatakseen itseään tilanteessa.
Musiikki pauhasi aamuviideltä – kotirauhan rikkominen täyttyi
Kotirauhan rikkomista koskeva syytekohta liittyi musiikin soittamiseen Mikko Koivun kotitalossa etäyhteyden avulla.
Käräjäoikeuden mukaan Helena Koivu oli soittanut kaiuttimista musiikkia täysillä noin puolentoista tunnin ajan jo aamuviiden aikaan. Mikko Koivu kertoi nähneensä puhelimestaan, että musiikin lähteenä oli vierasmökissä oleskellut ex-vaimo.
Oikeus kiinnitti huomiota myös kappalevalintoihin. Mikko Koivu kertoi yhdistäneensä tilanteen Helena Koivuun, koska tämä oli aiemmin käyttänyt Natalie Koivusta puhuessaan sanontaa “highway to hell”.
Helena Koivu kiisti tienneensä musiikin soittamisesta, mutta käräjäoikeus piti hänen selitystään epäuskottavana. Näyttönä oli muun muassa Mikko Koivun kuvaamia videoita tilanteesta.
Oikeus totesi, että kyse oli häiritsevästä metelöinnistä, joka rikkoi asianosaisten kotirauhaa, eikä teolle löytynyt mitään hyväksyttävää syytä. Koivun katsottiin syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen siten, ettei hänen syyllisyydestään jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Varkaussyytteestä ei riittävää näyttöä
Syyttäjä vaati Helena Koivulle rangaistusta myös varkaudesta. Mikko Koivun mukaan tuhansien eurojen arvoinen kaiutin katosi kesällä 2024 sen jälkeen, kun Helena Koivu oli luvatta tunkeutunut asuntoon.
Käräjäoikeus piti Mikko Koivun kertomusta sinänsä uskottavana, mutta katsoi, että tapahtuma jäi liian epäselväksi. Kaiuttimen tarkempi arvo, laatu ja katoamisen ajankohta jäivät näyttämättä niin, että rikos olisi voitu varmuudella yhdistää Helena Koivuun. Näin ollen varkaussyytteen katsottiin jääneen näyttämättä ja syyte hylättiin.
Pitkä oikeustaistelu jatkuu
Helena ja Mikko Koivun väliset riidat ovat jatkuneet jo vuosia. Ex-pariskunta on hakenut ratkaisuja sekä Yhdysvalloissa että Suomessa muun muassa riitaisaan avioeroon, lasten huoltajuuteen ja Kakskerran kiinteistön omistukseen liittyvissä kysymyksissä.
Helena Koivu on aiemmin hakenut lähestymiskieltoa Mikko ja Natalie Koivua sekä heidän talonmiestään vastaan. Nämä hakemukset on hylätty.
Nyt annettu käräjäoikeuden tuomio on yksi lenkki pitkässä oikeusketjussa – ja voi vielä päätyä seuraavaksi hovioikeuden arvioitavaksi, jos osapuolet päättävät valittaa ratkaisusta.