Varusmiehen käytös majoitustuvassa päätyi lopulta hovioikeuden arvioitavaksi. Ratkaisusta ei kuitenkaan vallinnut täysi yksimielisyys. Panssariprikaatissa Hattulassa tapahtunut erikoinen tapaus on päätynyt Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi asti.
Tapaus sai alkunsa toukokuussa 2024, kun varusmiehen toiminta majoitustuvassa herätti muiden tuvassa olleiden huomion.
Syyttäjän mukaan mies oli käyttäytymisellään aiheuttanut häiriötä ja pahennusta yhteismajoituksessa. Tapahtumahetkellä tuvassa oli useita hereillä olleita varusmiehiä ja valot olivat päällä.
Naisen huomautus ei muuttanut tilannetta
Oikeudessa todistajana kuultu naispuolinen tupakaveri kertoi kiinnittäneensä huomiota miehen toimintaan ja kutsuneensa tätä varoituksenomaisesti sukunimellä.
Todistajan mukaan mies reagoi huomautukseen katsomalla häntä, mutta tilanteen väitettiin jatkuvan vielä tämän jälkeen.
Asia eteni ensin Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen, joka katsoi syytteen näytetyksi ja tuomitsi varusmiehen sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä 20 päiväsakkoon.
Hovioikeudessa eriäviä näkemyksiä
Mies kiisti syyllistyneensä tekoon ja valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Hovioikeus päätyi pitämään sakkorangaistuksen voimassa, mutta hylkäsi syytteen siltä osin, että toiminnan olisi katsottu aiheuttaneen häiriötä tai pahennusta. Ratkaisu ei kuitenkaan syntynyt yksimielisesti.
Viisijäsenisen kokoonpanon kaksi jäsentä olisi vapauttanut miehen kokonaan syytteestä. Eriävän mielipiteen mukaan todistajien havainnot eivät riittäneet osoittamaan tapahtumien kulkua sellaisella varmuudella, ettei kyse olisi voinut olla myös väärinkäsityksestä.
Näin ollen hovioikeuden enemmistö piti tuomion voimassa, mutta tapaus jäi poikkeuksellisena esimerkkinä myös oikeuden sisällä eriäviä näkemyksiä herättäneestä ratkaisusta.
Lähde: IL